РЕЕСТРЫ

Центральный федеральный округ России
2011г. Дело № Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Комтек», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по поставке товара взыскана в судебном порядке. (г.Иваново, Ивановская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. 23ЦФО
2012г. Дело № Стороны ОАО «Тверьстеклопластик» и ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро», правоотношения: . Предмет иска: взыскание задолженности. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору поставки товара была взыскана в судебном порядке. (г.Тверь, Тверская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. ЦФО
2013г. Дело №10АП-3878/2013 / А41-54771/2012 Стороны ЗАО «Электроизолит» и ООО «Компания Техлектро», правоотношения: поставка сырья (материалов). Предмет иска: взыскание задолженности и неустойки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: исковые требования в суде первой инстанции были удовлетворены, в суде апелляционой инстанции жалоба была принята и удовлетворена, удалось существенно снизить размер имущественной отвественности должника за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара. (г.Москва, город федерального значения) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/470942756ЦФО

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Северо-западный федеральный округ России
2005г. Дело № Стороны налогоплательщик и К ИФНС, правоотношения: . Предмет иска: отказ в налоговом вычете. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили права налогоплательщика, с налоговой инспекции взыскано. (г.Сыктывкар , Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. 26СЗФО
2006г. Дело № Стороны пенсионер и УПФР, правоотношения: . Предмет иска: о перерасчете трудовой пенсии. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы пенсионера, добились перерасчета. (г.Сыктывкар, Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. СЗФО
2013г. Дело № Стороны ООО «Автоматизированные системы
топливно-энергетического комплекса» и ЗАО «РУСИНВЕСТ», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по Лицензионному договору. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по поставке ПО была взыскана (г.Санкт-Петербург, ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. СЗФО

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Уральский федеральный округ России
2008г. Дело № Стороны Коренбляс и Крылов, правоотношения: . Предмет иска: о взыскании задолженности по договору займа. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО
2009г. Дело № Стороны ООО «Эксперт-документ» и ООО «Вторсырье», правоотношения: оказание услуг. Предмет иска: взыскание задолженности. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору оказания услуг была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО
2009г. Дело № Стороны ООО «ИстокАвтоТранс» и ООО «ТЭК АВ-Транс», правоотношения: перевозки автомобильным транспортом. Предмет иска: взыскание задолженности. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору экспедирования грузов была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО
2010г. Дело №А07-21771/2010 / А17-6185/2010 Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО Транспортная компания «КИТ», правоотношения: исполнение договора купли-продажи. Предмет иска: взыскание задолженности, процентов. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: взыскана задодженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, по отправлению почтовой корреспонденции (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://ogrn.site/arbitration/1332663-a07217712010/2146442/УРФО
2011г. Дело №А60-10961/2011 Стороны ООО «ИстокАвтоТранс» и ООО «КранТехМонтаж», правоотношения: транспортно-экспедиционная деятельность. Предмет иска: задолженность по оплате услуг. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/716055508УРФО
2011г. Дело №ВАС-14646/2011 / Ф09-4638/2011 / 17АП-2316/2011 / А60-35076/2010 Стороны ООО «ИстокАвтоТранс» и ООО «Металлоторговая компания», правоотношения: транспортно-экспедиционная деятельность. Предмет иска: взыскание задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: исковые требования удовлетворены, был взыскан долг, проценты по день фактической уплаты долга, компенсации государственной пошлины, затраты на на услуги представителя и почтовые расходы. Дело было рассмотрено всеми инстанциями Арбитражного суда России. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://base.garant.ru/55536154/УРФО
2011г. Дело №А60-5346/2011 Стороны ЗАО «Сталепромышленная компания» и ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро», правоотношения: поставка сырья (материалов). Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: после заявленного иска стороны урегулировали спор. Судом был принят отказ от иска. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/716064599УРФО
2011г. Дело №А60-1037/2011 Стороны ООО «Торговый Дом Трубпром Урала» и ООО «Компания Техлектро», правоотношения: поставка сырья (материалов). Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: исковые требования были удовлетворены частично, удалось снизить размер обязательств. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://ras.arbitr.ru/УРФО
2011г. Дело №17АП-3163/2011 Стороны ИП Кузьмин и ООО «Исток авто Транс», правоотношения: перевозка грузов автомобильным транспортом. Предмет иска: взыскание задолженности, процентов. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: требования истца о взыскании задолженности были парированы предложением заключить мировое соглашение, условия которого были очень выгодными, суд соглашение Сторон утвердил, дело было прекращено. Впоследствии Истец пробовал его обжаловать, это ни к чему не привело. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://base.garant.ru/53413084/УРФО
2011г. Дело №А60-24944/2011 / А75-4800/2011 Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Асбестовский завод по ремонту электрических машин», правоотношения: поставка сырья (материалов). Предмет иска: о взыскании задолженности по оплате продукции, процентов. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: взысканы основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/716072228УРФО
2012г. Дело №А60-29783/2012 Стороны ООО «ИстокАвтоТранс» и ООО «Профтехстрой», правоотношения: транспортно-экспедиционная деятельность. Предмет иска: задолженность по оплате услуг. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/464105615УРФО
2012г. Дело № Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Алмаз», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по поставке товара взыскана в судебном порядке. (г.Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ ЮГРА) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. 6-7УРФО
2012г. Дело № Стороны ООО «ТК ИстокАвтоТранс» и ООО «УктусСтрой», правоотношения: . Предмет иска: транспортно-экспедиционная деятельность,
задолженность. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору экспедирования грузов была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. 21УРФО
2012г. Дело № Стороны ООО «ИстокАвтоТранс» и ООО «Уралэнергостройкомплекс», правоотношения: . Предмет иска: транспортно-экспедиционная деятельность,
задолженность. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору экспедирования грузов была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. 22УРФО
2012г. Дело № Стороны ООО «Уральская электротехническая компания» и ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору поставки товара была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО
2012г. Дело № Стороны ООО «ТК ИстокАвтоТранс» и ООО «Стройуниверсал», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по договору транспортной экспедиции. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору экспедирования грузов была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО
2012г. Дело № Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Электромашиностроительный завод», правоотношения: . Предмет иска: взыскание задолженности. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору поставки товара была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО
2012г. Дело № Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Эльмаш» (УЭТМ), правоотношения: . Предмет иска: взыскание задолженности. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору поставки товара была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО
2013г. Дело №Ф09-4114/2013 / 17АП-4021/2013 / А60-46119/2012 Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Росэнерготранс», правоотношения: поставка сырья (материалов). Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: взысканы основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые по день фактической уплаты долга. Дело прошло слушания во всех инстанциях Арбитражного суда России. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/464131471УРФО
2013г. Дело №А60-47881/2012 Стороны ООО ТЭК «НикаТрансУрал» и ООО «Дельта-Строй», правоотношения: перевозка грузов автомобильным транспортом. Предмет иска: взыскание задолженности. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: с должника взыскано, победа. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://sudact.ru/arbitral/doc/b47PVhNaTpHx/УРФО
2013г. Дело №А60-52542/2012 Стороны ООО ТЭК «НикаТрансУрал» и ООО «ИСГ Контур», правоотношения: перевозка грузов автомобильным транспортом. Предмет иска: взыскание задолженности. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: заключили мировое соглашение, утверждено судом. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://ogrn.site/arbitration/4056733-a60525422012/1887421/УРФО
2013г. Дело №А50-22619/2012 / А60-38417/2012 Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и Совместное предприятие открытого акционерного общества
«Чирчикский трансформаторный завод» (Республика Узбекистан), правоотношения: договор поставки (сырья) материалов. Предмет иска: о взыскании задолженности, неустойки, штрафной неустойки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: взыскан основной долг, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в полном объеме. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/464127303УРФО
2013г. Дело № Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Свердловский завод высоковольтного оборудования», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору поставки товара была взыскана в судебном порядке. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. УРФО

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Приволжский федеральный округ России
2010г. Дело №17АП-12300/2010 / А60-23197/2010 Стороны ООО «Компания Техлектро» и ЗАО «Екатеринбургагропромэнерго», правоотношения: исполнение договора купли-продажи имущественного комплекса. Предмет иска: расторжение договора, взыскание суммы задолженности в судебном порядке. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: договор расторгнут, взыскана сумма долга, процентов, расходы на оплату услуг представителя в полном объеме (г.Пермь, Пермский край) Сведения в Интернете: https://base.garant.ru/38607974/ПрФО
2011г. Дело № Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО «Техагропром», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по договору поставки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по поставке товара взыскана в судебном порядке. (г.Уфа, Республика Башкортостан) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. 20ПрФО
2012г. Дело № Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и ООО НПО «Эталон», правоотношения: . Предмет иска: задолженность по договору поставки, процентов. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: задолженность по договору поставки товара была взыскана в судебном порядке. (г.Пермь, Пермский край) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. ПрФО

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Арендные отношения

2003г. Дело № Стороны ООО «Арса» и ЗАО «Твид-Сервис», правоотношения: арендные отношения. Предмет иска: арендованные помещения были вскрыты, неосновательное обогащение арендодателя. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: доказан размер причиненного ущерба, взыскано неосновательное обогащение. (г.Сыктывкар, Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Защита интересов собственника
2004г. Дело № Стороны учредитель ООО «Скорпион» и Редакция газеты «Панорама Столицы», правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: имущество из чужого незаконного владения истребовано не было, так как было к тому моменту продано, но получена денежная компенсация. (г.Сыктывкар, Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2005г. Дело № Стороны собственник и Пономарева, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили права продавца, претензии покупателя, выходящие за рамки продажи, отбиты. (г.Сыктывкар, Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2006г. Дело № Стороны Мехедко и продавец, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: о приведении жилого помещения в первоначальный вид, разделении
лицевых счетов, снятии с регистрационного учета и проч.. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили права продавца, претензии покупателя, выходящие за рамки продажи, отбиты. (г.Сыктывкар, Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2008г. Дело № Стороны собственник и Заболотный, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: взыскание ущерба и морального вреда. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы собственника, осед привлечен к имущественной отвественности за несогласованную перепланировку, также был моральный вред собственника компенсирован (г.Сыктывкар, Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2009г. Дело № Стороны Карпова и Волегова, Волегов, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: о признании договора недействительным. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2009г. Дело № Стороны Коркодинова и Антропов, Барташ, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: признание сделки недействительной. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Березовский, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2010г. Дело № Стороны Конотопцев и Алексеева, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: снятие с рег учета. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2011г. Дело № Стороны Нурмухаметова и Хуснутдинов, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: о признании сделки недействительной. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Ульяновск, Ульяноская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2011г. Дело № Стороны Извекова и Морозова, правоотношения: защита интересов собственника. Предмет иска: снятие с регистрационного учета. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Неисполнение договоров
2010г. Дело №17АП-12300/2010 / А60-23197/2010 Стороны ООО «Компания Техлектро» и ЗАО «Екатеринбургагропромэнерго», правоотношения: неисполнение договоров. Предмет иска: расторжение договора, взыскание суммы задолженности в судебном порядке. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: договор расторгнут, взыскана сумма долга, процентов, расходы на оплату услуг представителя в полном объеме (г.Пермь, Пермский край) Сведения в Интернете: https://base.garant.ru/38607974/
2012г. Дело №А60-21770/2012 Стороны ООО «ТК ИстокАвтоТранс» и ООО «РАТЭК», правоотношения: неисполнение договоров. Предмет иска: взыскание ущерба в результате порчи при доставке груза. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: взыскан ущерб, расходы на оплату гос.пошлины и услуг представителя. (г.Новосибирск, Новосибирская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/716119053
2013г. Дело №10АП-3878/2013 / А41-54771/2012 Стороны ЗАО «Электроизолит» и ООО «Компания Техлектро», правоотношения: неисполнение договоров. Предмет иска: взыскание задолженности и неустойки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: исковые требования в суде первой инстанции были удовлетворены, в суде апелляционой инстанции жалоба была принята и удовлетворена, удалось существенно снизить размер имущественной отвественности должника за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара. (г.Москва, город федерального значения) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/470942756
2013г. Дело №А50-22619/2012 / А60-38417/2012 Стороны ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» и Совместное предприятие открытого акционерного общества
«Чирчикский трансформаторный завод» (Республика Узбекистан), правоотношения: неисполнение договоров. Предмет иска: о взыскании задолженности, неустойки, штрафной неустойки. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: взыскан основной долг, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в полном объеме. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/464127303

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Наследство
2008г. Дело № Стороны Шафеева и Конышева, правоотношения: наследство. Предмет иска: о восстановлении срока на принятие наследства. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Сысерть, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2008г. Дело № Стороны Шафеева и Конышева, правоотношения: наследство. Предмет иска: об установлении факта принятия наследства. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Сысерть, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2009г. Дело № Стороны Коркодинова и Антропов, Барташ, правоотношения: наследство. Предмет иска: фактическое принятие наследства. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Березовский, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2012г. Дело № Стороны брат Шипунов 1 и брат Шипунов 2, правоотношения: наследство. Предмет иска: оспаривание завещания. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Споры по сделкам
2008г. Дело № Стороны Шантарина и Кузнецова, правоотношения: споры по сделкам. Предмет иска: признание сделки недействительной. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы заказчика, в иске бывшего собственника к нему (о признании сделки купли-продажи квартиры, где он выступал покупателем) было отказано. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2008г. Дело № Стороны Гатин и Исгейм, правоотношения: споры по сделкам. Предмет иска: признание сделки недействительной. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2008г. Дело № Стороны Еремина и Гостюхин, правоотношения: споры по сделкам. Предмет иска: признание сделки недействительной. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2008г. Дело № Стороны Ярославцева и Еремин, правоотношения: споры по сделкам. Предмет иска: признание сделки недействительной. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2008г. Дело № Стороны Еремин и Гостюхин, правоотношения: споры по сделкам. Предмет иска: признание сделки недействительной. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Семейные отношения

2010г. Дело № Стороны Файдрахманова и Файдрахманов, правоотношения: алименты. Предмет иска: алименты. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы отца, алименты были взысканы в законном размере, а не в заявленном объеме (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Страхование
2003г. Дело № Стороны страхователь и ОАО «Росгосстрах-Коми», правоотношения: страхование. Предмет иска: взыскание страхового возмещения по договорам имущ.страхования. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы страхователя. Взыскали сумму ущерба в результате страхового случая: кража имущества, который страховая компания изначально оценивала как «не значительный». (г.Сыктывкар, Республика Коми) Сведения в Интернете: материал не был опубликован.
2011г. Дело №Ф09-102/2012 / 17АП-10377/2011 / А60-10474/2011 Стороны ЗАО «Уральский завод цветного литья» и ОАО ГСК «Югория», правоотношения: страхование. Предмет иска: взыскание суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая (кража груза). Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://base.garant.ru/38649806/

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Защита продавцов и производителей
2017г. Дело № 02-4590/2017 Стороны: Энгельдина и ООО «Авто-Гранд», ООО «Компания ЖСВ Плюс», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Елизаров В.Ю. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/services/cases/civil/details/292a6fb6-4584-45a9-adf1-0effa38b7436Заявлено: 3325400Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2017г. Дело № 2-3339/2017 Стороны: Петухов В.И. и ООО «Авто-Гранд», ООО «Банк Оранжевый», ООО «Виктория», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Елизаров В.Ю. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/lyublinskij/services/cases/civil/details/83623907-b157-41c1-92e8-d65c3352e9e5?participants=Петухов+В.И.Заявлено: 1492200Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № 02-3800/2018 Стороны: Бондаренко Г.И. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 171 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Налимов Э.В, Левина Е.Д. Результат: В суде первой инстанции интересы продавца защитили. В заявленном иске было отказано. Для представления интересов в суде второй инстанции заказчик нас не привлекал, решение было отменено. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/eda48be5-d6b7-4832-9703-3aa1c650082c?participants=лига&caseRangeDateFrom=03.10.2018&formType=fullFormЗаявлено: 2653006,67Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № 02-6430/2018 Стороны: Шувалов и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 171 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Левина Е.Д. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/nagatinskij/services/cases/civil/details/dc5d7af1-ea1b-4b76-a7f7-5ace148e78bc?participants=шувалов&caseRangeDateFrom=01.06.2018&formType=fullFormЗаявлено: 1116190Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № 02-4498/2018 Стороны: Лисаков А.Н. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Пономаренко А.В. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/services/cases/civil/details/4258f513-f563-4597-bc7a-1bf4ebf5c069?participants=лига&caseRangeDateFrom=30.08.2018&formType=fullFormЗаявлено: 1126459,26Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № М-5049/2018 / 02-4518/2018 Стороны: Мареева Н.А. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 209 — Прочие исковые дела. Дело вел(а): Левина Е.Д. Результат: В суде первой инстанции интересы продавца защитили. Иск был удовлетворен лишь частично. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/ostankinskij/services/cases/claim-civil/details/eb16a431-45cb-4bc5-9545-5fe7a709dbf8?participants=лига&caseRangeDateFrom=01.10.2018&formType=fullFormЗаявлено: 3308065,81Взыскано: 163100 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № М-4715/2018 Стороны: Макарова Л.Г и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Пономаренко А.В., Левина Е.Д. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/claim-civil/details/da44a043-6d13-40a2-87fb-4ce26dbe5bdb?participants=лига&caseRangeDateFrom=01.10.2018&formType=fullFormЗаявлено: 2766000Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № М-4686/2018 Стороны: Поволяева Ю.В. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 209 — Прочие исковые дела. Дело вел(а): Пономаренко А.В., Левина Е.Д. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/ca7510a0-b53d-4fd6-addd-8ac41fe3e4f7?participants=ООО+»Лига»Заявлено: 1689973,61Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № 2-0644/2018 Стороны: Лаптев А.В. и ООО «Компания ЖСВ Плюс», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Елизаров В.Ю. Результат: В суде первой инстанции интересы продавца защитили. Иск был удовлетворен лишь частично. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: http://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/services/cases/civil/details/5a8e36d2-aaa0-43b5-b893-adb019e679b9?participants=лаптев+аЗаявлено: 724917Взыскано: 35400 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № 2-1627/2018 Стороны: Макаров А.А. и ООО «Компания ЖСВ Плюс», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Елизаров В.Ю., Анашкин Е.С. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: http://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/services/cases/civil/details/356bc63b-5aaa-4da8-80cc-94c1c446383f?participants=макаров+аЗаявлено: 280771,19Взыскано: 200000 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № А40-16320/2018 Стороны: ООО «Лорена» и ООО «КОМПАНИЯ ЖСВ ПЛЮС», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: . Дело вел(а): Анашкин Е.С. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: http://kad.arbitr.ru/Card/d76f3e96-36e9-4001-9e7b-dc20cca95f27Заявлено: 3076365Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018г. Дело № 02-0036/2018 Стороны: Тертычная О.В. и ООО «КОМПАНИЯ ЖСВ ПЛЮС», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 209 — Прочие исковые дела. Дело вел(а): Елизаров В.Ю., Анашкин Е.С. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: http://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/services/cases/civil/details/6b8a5b8e-ea83-48c0-9db8-a4af7f5f83f7?participants=тертычнаяЗаявлено: 464000Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2019г. Дело № М-0290/2019
02-1172/2019 Стороны: Дарсавелидзе М.Т. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 171 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Левина Е.Д. Результат: Проиграно. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/84c6754a-a95f-4082-baf8-df9c73cf2c0eЗаявлено: 2182500Взыскано: 2 740 488,00
без нас Номер архивного файла: присвоен
2019г. Дело № 02-1799/2019 Стороны: Достовалова и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 209 — Прочие исковые дела. Дело вел(а): Левина Е.Д. Результат: Защитили Заказчика, в иске потребителя было отказано. Вступило в силу в неизменном виде. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/64d8bbb1-9fa1-4fc8-b776-3b10a6c6a2ff?participants=достовалова%2C+лигаЗаявлено: 1095000Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2019г. Дело № 02-1252/2019 Стороны: Зяблов А. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 209 — Прочие исковые дела. Дело вел(а): Левина Е.Д. Результат: В суде первой инстанции интересы продавца защитили. Иск был удовлетворен лишь частично. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/zyuzinskij/services/cases/civil/details/1a58eb25-2a06-4ecd-bd31-b6334c16dbe8Заявлено: 2293400Взыскано: 734000 Номер архивного файла: присвоен
2018-2019г. Дело № М-5521/2018 / 02-0424/2019 Стороны: Галеев В.В. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 171 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Левина Е.Д. Результат: В суде первой инстанции интересы продавца защитили. В заявленном иске было отказано. Для представления интересов в суде второй инстанции заказчик нас не привлекал, решение было отменено. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/claim-civil/details/a7cc26c5-773d-46bc-b93d-1444348f8564?participants=ООО+»Лига»Заявлено: 1502493,66Взыскано: 0 Номер архивного файла: присвоен
2018-2019г. Дело № М-0594/2018 / 33-17076/2019 Стороны: Гнедых Н.В. и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 171 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Анашкин Е.С., Левина Е.Д. Результат: В суде первой инстанции интересы продавца защитили. Иск был удовлетворен лишь частично. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: http://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/d44b8c1b-f605-4924-9914-0a3115f5043b?participants=гнедых+нЗаявлено: 1829400Взыскано: 860000 Номер архивного файла: присвоен
2018-2019г. Дело № М-4004/2018 / 02-3441/2018 / 33-12441/2019 Стороны: Чибисов и ООО «Лига», правоотношения (ситуация): Защита продавца (производителя). Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: 171 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. Дело вел(а): Пономаренко А.В. Результат: Защитили интересы заказчика в суде апелляционной инстанции. (г.г.Москва, регион: Город федерального значения , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/claim-civil/details/24fa6a3f-f727-4aac-b017-3bf57f61331a?participants=лига&caseRangeDateFrom=10.08.2018&formType=fullFormЗаявлено: 247263,09Взыскано: 110563,06 Номер архивного файла: присвоен

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Защита покупателей и потребителей
2005г. Дело № Стороны: потребитель и ООО «Мобильные телесистемы в РК», правоотношения (ситуация): . Категория спора: . Предмет иска, вид спора: Защита потребителя (покупателя). Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили права потребителя, с продавца взыскано. (г.Сыктывкар, регион: Республика Коми, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен
2008г. Дело № Стороны: покупатель и ООО «Северные окна», правоотношения (ситуация): . Категория спора: . Предмет иска, вид спора: Защита потребителя (покупателя). Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы покупателя, с компании, поставившей некачественные окна взыскана сумма договора в полном объеме. (г.Сыктывкар, регион: Республика Коми, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен
2009г. Дело № Стороны: Анисимова и ООО «ЛеМа», правоотношения (ситуация): . Категория спора: . Предмет иска, вид спора: Защита потребителя (покупателя). Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитить права потребителя в данном деле не удалось. (г.Екатеринбург, регион: Свердловская область, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен
2011г. Дело № Стороны: Кузнецова и Дунаев, правоотношения (ситуация): . Категория спора: . Предмет иска, вид спора: Защита потребителя (покупателя). Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск о взыскании денежных средств за некачественно установленные окна был удовлетворен (г.Шали, регион: Свердловская область, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен
2011г. Дело № Стороны: Нурмухаметова и ООО «Виктория СКК», правоотношения (ситуация): . Категория спора: . Предмет иска, вид спора: Защита потребителя (покупателя). Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, регион: Свердловская область, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен
2011г. Дело № Стороны: Пичурина и ИП Ермолаева, правоотношения (ситуация): была приобретена туристическая путевка, но от поездки пришлось отказаться из-за травмы ноги незадолго перед вылетом. Туристическая фирма не приняла мер по отмене бронирования. . Категория спора: . Предмет иска, вид спора: Защита потребителя (покупателя). Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы истца, иск был удовлетворен (г.Екатеринбург, регион: Свердловская область, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

Трудовые споры
2007г. Дело № Стороны: наемный работник и ИП Чирков, правоотношения (ситуация): трудовой спор. Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: . Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы работника: взыскана задолженность по заработной плате, запись в трубовую книжку внесена. (г.Сыктывкар, регион: Республика Коми, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен
2008г. Дело № Стороны: Дьяконов и ООО «Тюменская строительная компания», правоотношения (ситуация): трудовой спор. Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: . Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы работодателя, размер взыскани был существенно снижен. (г.Екатеринбург, регион: Свердловская область, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: 24
2008г. Дело № Стороны: Измоденова и ООО «Тюменская строительная компания», правоотношения (ситуация): трудовой спор. Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: . Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы работодателя, размер взыскани был существенно снижен. (г.Екатеринбург, регион: Свердловская область, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: 25
2008г. Дело № Стороны: Ушакова и ООО «Вторсырье», правоотношения (ситуация): трудовой спор. Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: . Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы работодателя, размер взыскани был существенно снижен. (г.Тюмень, регион: , фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен
2008г. Дело № Стороны: Тарабукина и ИзберКом Свердл.обл., правоотношения (ситуация): трудовой спор. Категория спора: Защита коммерческих прав и интересов. Предмет иска, вид спора: . Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: защитили интересы служащего, с ИК СО было взыскано. (г.Екатеринбург, регион: Свердловская область, фед.окр.: ) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. Заявлено: Взыскано: Номер архивного файла: присвоен

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

2011г. Дело №Ф09-1494/2011 Стороны ООО «Компания Техлектро» и ЗАО «Екатеринбургагропромэнерго», правоотношения: исполнение договора купли-продажи имущественного комплекса. Предмет иска: обращение взыскания на земельный участок должника. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: обращено взыскание на земельный участок должника в судебном порядке. Впоследствии должник рассчитался с суммой долга полностью поскольку не желал терять большую территорию с расположенными на ней строениями и сооружениями (имущественный комплекс), исполнительное производство о взыскании долга было прекращено. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: https://base.garant.ru/38607974/
2011г. Дело № Стороны ООО «Лаборатория экологии и материалов» и ООО «Метеорит и Ко», правоотношения: . Предмет иска: уступка прав требования за оказанные услуги. Дело вел(а): Наумова Е.В. Результат: договор уступки прав требования (цессии) был утвержден судом. Замена кредитора произведена. (г.Екатеринбург, Свердловская область) Сведения в Интернете: материал не был опубликован. 16

Уважаемые посетители сайта, в настоящем занимаемся извлечением и сбором информации из архивов компании

АДРЕС И КОНТАКТЫ

г.Москва, проспект Мира, 102, корпус 34 (первое знание справа после входа),

Деловой центр «Парк Мира», 3 этаж, офис 307

+7(495) 011-01-04

[email protected]

Работаем в будни с 9-00 до 20-00